“只从完成度来讲，我个人是认为没什么问题的。”
说到这里，看有些老师张嘴想说什么，这位老师笑着续话：“刚周主席也说了，我们只看角色，不看演员本人，就穆霓凰这个角色呈现上而言，我认为刘艺妃演到位了，这个角色完成度是有完整的诠释的，如果硬要单说刘艺妃本人的演技如何，那咱们又没法说清了。”
另一位老师点头：“对，穆霓凰这个角色有很高的完成度，就算换闫尼和宋丹单那样层次的演员来演，也就刘艺妃这样，这不是演技问题，是这个角色就要像刘艺妃这样来演，我认为没问题。”
刚还想说什么的几位老师理亏闭嘴，无话可说。
只因思维太过固化，比拼演员本身演技的思路消不散，占比大于只看剧中角色这样的思维。
到底还是这次评奖太不一样了，如果把刘艺妃去掉那一切好评，多个年纪轻轻的刘艺妃加入进来就总是会有排资论辈的想法。
以前可没有如此年轻的演员入围白玉兰最佳演员奖的情况，这次是白玉兰的头一次，所以评判起来很难界定是非。
“完成度都有，那就找优劣。”
一位老师发话，当即引发一阵骚乱。
“穆霓凰有三重身份，一个是元帅，一个是郡主，一个是未婚妻，刘艺妃的人物完成度上没问题是没问题，但她展现的元帅形象不太贴合。”
“还是有英气的。”
“郡主和未婚妻可以，元帅形象上确实有些欠妥。”
刘艺妃的形象演一个古代郡主、公主之类的角色，这没什么毛病；再更深层次的去诠释未婚妻这个身份，有《神雕》、《仙剑》、《奋斗》三部剧的感情戏经验，以及和楚轩之间的真情实感，这也没问题。
可在女元帅这个身份上，英气是有，但成熟度和气场尚缺一二，这就是一个减分的地方。
“宋丹单的角色身份是时装设计师，她的表演能力没话讲，但这角色契合度上是否存在问题？”
“这有什么问题，演很好啊。”
“是缺了点信服度的。”
“不是，刚说不看演员本身只看人物诠释，现在你们又拿形象说事？”
“谁拿形象说事？演的是没问题啊，但是不是好一些台词和情节都脱离这个身份了？一些台词就不该她说，一些情节也和她这个身份相违背，不是吗？”
听到有人指出具体的缺陷，看好宋丹单的老师们就此哑火。
“闫尼……劣势方面我想不用多说，私底下也有过交流，她那角色最后转哑巴这个转折上，我不知道编剧是怎么想的，演是演的没毛病，但在人物转调上少了些铺垫，看起来就突兀了。”
“这故事最后的转调有点败笔，故意扮哑巴照顾癌症前夫又莫名相认和好，这是走的话剧煽情路线，戏剧冲突的调性没了影视的味，越到后面话剧感越强。”
“同意，演的没问题，人物设计上最后出了岔子。”
听到这里，众位老师你看看我，我看看你，各自都笑了起来。
一名老师摇了摇头：“完成度都有，人物上的漏洞也都有，且三个漏洞同比起来也都差不多，一个是人物形象问题，一个是人物契合问题，一个是人物调性问题，接下来怎么评？”
盛海电视协会主席，周宏奇道：“那就看影响嘛，刘艺妃的形象和元帅身份有落差，可是对故事的发展造成了多大影响？在我看来并没多少，大结局的时候依旧看得很有热血感、正义感和冲劲；”
“宋丹单在人物契合上的错漏也属于是瑕不掩瑜，她的表演能力很好的把一些错漏掩盖了下去，对故事的发展和观看者的感观并没什么影响。”
“而闫尼的人物调性上的错漏就稍微影响大了点，好好的一个正常人变成了哑巴，表演水平即便到位，但人物一前一后转折上的突兀，它是影响观感的，至少我当时看电视的时候被影响到了。”
“按我说，先把闫尼淘汰，从刘艺妃和宋丹单两者间做最后定论。”
有些老师努了努嘴，想说什么又无言以对。
他们并不是反对这个说法，只是在固有思维下看刘艺妃又进了一轮且是最终决案，多少让这几位资历很高的人心里有点膈应。
这不是对刘艺妃有意见，单纯的只是排资论辈的思想太重了。
再优秀的后辈，和优秀的前辈，他们只会想当然的选择后者。
可周宏奇说的又没毛病，在人物完成度都足够的情况下，闫尼这个角色的错漏影响确实最大的，那把闫尼先淘汰是有道理可讲的。
“那刘艺妃和宋丹单如何评？评优评劣？”
有老师发问道，但各个都是哑然的状态。
21岁的年轻演员，50岁的艺术家，如此的竞争局面可从没见过，这会儿降临到他们头上了，这让在场的人不知该说什么。
但到底还是要把目光聚焦在角色上，而不是演员本身上，这才是他们这些评奖的人该有的态度。
“如果没有《赤焰传奇》，我会毫不犹豫的把票投给宋丹单。”周宏奇沉默了下道，因为他说的这句话有点偏离主题了，评个人奖就评个人奖，拿这部剧跟宋丹单这个人做比较干嘛？
于此，这让他有些纠结，在之前的最佳剧情故事奖上他就力挺过《赤焰传奇》的，这下又拿《赤焰传奇》说事，他就生怕别人误会他什么。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！